先说这份对比能回答什么、不能回答什么。
能回答的是:在同一测速工具、同一条宽带、同样 32 线程的条件下,这九家的订阅里各有多少节点、各地区的吞吐大致在什么量级、有多少节点根本跑不出速度。不能回答的是:哪家更适合看 Netflix、哪家的 AI 工具更稳、哪家一年后还在。这些需要另外的测试方法,不能从速度数字里推出来。
一个必须先讲清楚的限制
九次测试的日期跨越了近四个月:
| 测试窗口 | 服务 |
|---|---|
| 2026-07-18 至 07-19 | 飞猫云、星岛梦、灵猫网络 |
| 2026-05-02 至 05-07 | 光速云、极连云、二猫云、u1s1 |
| 2026-03-30 至 04-26 | 唯兔云、全球云 |
这四个月里,任何一家都可能调整过线路、扩过容或换过上游。把不同月份的数字并列成一张名次表,看上去精确,实际是把时间差伪装成了质量差。
所以下面按测试窗口分组看。跨组的比较只做量级参考,不当作结论。
严格可比的一组:同一天测试的三家
光速云、极连云、二猫云都测于 2026-05-02,是这批数据里唯一能直接对比的组合。
| 服务 | 节点总数 | 香港节点 | 香港速度 | 美国速度 | 零速故障 |
|---|---|---|---|---|---|
| 光速云 | 63 | 20 | 216–319MB/s | 21–76MB/s | 2 |
| 极连云 | 59 | 20 | 18–43MB/s | 12–16MB/s | 2 |
| 二猫云 | 64 | 20 | 12–33MB/s | 1.7–9.3MB/s | 5 |
三家的香港节点数量完全相同(各 20 个),测试条件也相同,结果却相差近十倍。这个差距不能用测试误差解释。
二猫云的情况需要单独说明:64 个节点里有 5 个测速为零或不足 1MB,其中 3 个是香港节点;美国节点全部落在 1.7–9.3MB/s,基本不具备可用性。这是九家里最弱的一次记录。
极连云的定位宣传是「高速连接、低延迟」,但同日实测的香港节点在 18–43MB/s,与该定位存在明显差距。宣传定位与实测结果不一致时,以实测为准。
七月测试的三家
| 服务 | 节点总数 | 香港速度 | 新加坡速度 | 日本速度 | 美国速度 | 零速故障 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 飞猫云 | 50 | 505–551MB/s | 146–420MB/s | 106–190MB/s | 8.6–14MB/s | 1 |
| 灵猫网络 | 50 | 469–546MB/s | 135–401MB/s | 80–258MB/s | 9.9–21MB/s | 2 |
| 星岛梦 | 50 | 428–546MB/s | 113–322MB/s | 88–172MB/s | 7.7–13MB/s | 0 |
这三家的结果彼此接近,香港节点都在 428MB/s 以上,差异在测试波动范围内,不足以据此排出高下。
几个值得注意的细节:飞猫云那次测试在 21:18 进行,属于晚高峰时段,香港节点仍维持在 505–551MB/s 且区间集中,这是九次测试里唯一一次明确落在高峰时段的记录。灵猫网络的新加坡节点 TLS RTT 是九家中最低的一组(78–96ms)。星岛梦是九家中唯一零故障节点的两家之一。
其余三家
| 服务 | 测试日期 | 节点总数 | 香港速度 | 美国速度 | 零速故障 | 协议 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| u1s1 | 2026-05-07 | 56 | 84–105MB/s | 11–18MB/s | 2 | VLESS |
| 全球云 | 2026-04-26 | 57 | 38–53MB/s | 13–18MB/s | 0 | VLESS |
| 唯兔云 | 2026-03-30 | 58 | 80–129MB/s | 29–79MB/s | 0 | Shadowsocks |
u1s1 的香港节点在订阅里标注为「专线」,实测 84–105MB/s,区间集中。
唯兔云是九家中唯一使用 Shadowsocks 协议的,其余八家均为 VLESS。它的美国节点(29–79MB/s)在九家里属于较好的一档。但需要注意:它的全部节点 UDP NAT 类型都检测为 Unknown,而其他八家多为 FullCone——依赖 UDP 的场景(部分游戏、语音通话)需要自行验证。它的测试日期也是九次中最早的,距今已超过四个月,参考价值下降最多。
全球云的实测暴露了一处与官方页面不符的地方:官方把韩国列入覆盖地区,而实测的 57 个节点里没有韩国节点。欧洲覆盖为英、德、法各 1 个。
三个跨越所有服务的共同现象
美国节点普遍偏慢。 九家里有七家的美国节点落在 8–21MB/s,与同一订阅的港、新、日节点相差一个数量级。只有光速云(21–76MB/s)和唯兔云(29–79MB/s)明显更高。如果你的主要用途需要美国落地,这一项必须在购买前单独验证,不能假设「这家整体快所以美国也快」。
节点数量和速度没有正相关。 节点最多的二猫云(64 个)实测速度最低;节点较少的飞猫云、灵猫网络、星岛梦(各 50 个)速度最高。选购时把「节点数量」当作质量指标是常见误区,这批数据是一个直接反例。
每家都有故障节点,只是数量不同。 九家中六家存在测速为零或近乎为零的节点,数量从 1 到 5 不等。这属于正常现象——订阅里总有个别节点在维护或已失效,关键是比例是否可接受,以及故障是否集中在你会用的地区。
这份数据怎么用
它适合用来做三件事:排除明显不合格的选项、核对服务方的宣传是否与实际一致、确认某个地区的节点是否值得指望。
它不适合用来直接下单。原因是所有数据都来自单一网络环境的单次测试,而你的实际体验取决于你的运营商、所在城市和使用时段。合理的做法是把它当作缩小范围的工具,选出一两家后用最低档月付实测一个月,方法见第一次选择机场应该看哪些参数。
如果你想知道为什么本站不把这些数据整理成一张名次榜,理由见机场排行榜怎么看。简单说:名次是结论,而结论离开测试条件就不成立,而这份数据的条件里恰好有一个跨越四个月的时间差。
各服务的完整档案与逐地区数据见服务导航。